Анализ уровня допустимой погрешности исходных данных в процессе управления энергетическими системами
Статья в журнале
Локтионов В.И.
Экономический анализ: теория и практика
Экономический анализ: теория и практика. №8 (455). C.43-54.
2016
Предмет. Статья посвящена проблеме качества исходных данных при анализе и выборе вариантов развития энергетических систем. Рассмотрены основные факторы, влияющие на уровень допустимой погрешности основных исходных данных. Цели. Повышение обоснованности принятия решений в области управления энергетическими системами за счет более полного учета факторов, влияющих на итоговый вывод об эффективности того или иного варианта развития. Методология. Исследование основывается на общенаучных методах анализа и синтеза, а также на специальных методах анализа функционирования энергетических систем. Результаты. Анализ процессов принятия управленческих решений в энергетике, моделирования развития энергетических систем помог выявить следующие факторы, напрямую влияющие на уровень допустимой погрешности основных исходных данных: горизонт прогнозирования; уровень адаптивности энергетической системы и вариантов ее развития; уровень экономической эффективности функционирования энергетической системы в целом и отдельных ее элементов; состав решаемых задач. Кроме того, показано, что с изменением горизонта прогнозирования и уровня организации энергетической системы меняются требования не только к точности исходной информации, но и к составу основных исходных данных, формирующих адаптивность энергетической системы и влияющих на нее. Выводы. Рассмотрев факторы, влияющие на уровень допустимой погрешности, можно сделать вывод о том, что величина допустимой погрешности исходных данных тем выше, чем меньше она сказывается на выводе о результате реализации варианта развития энергетической системы, а значит, и на принятии управленческого решения.
Библиографическая ссылка
Локтионов В.И. Анализ уровня допустимой погрешности исходных данных в процессе управления энергетическими системами // Экономический анализ: теория и практика. №8 (455). 2016. C.43-54.
